lunes, 10 de agosto de 2015

"¿Es incongruente proyectar que si alguna vez se realizara su fantasía de acceder a la presidencia, Scioli aceptaría las condicionalidades del Fondo Monetario Internacional y reanudaría el ciclo del endeudamiento que durante demasiados años estranguló las posibilidades de crecer y distribuir de la economía argentina?" (Verbitsky, 2013). Inmobiliario rural

En P/12, del 24/02/2013


SCIOLI EN EL LABERINTO BONAERENSE, SIN SALIDA PRESIDENCIAL

El poema de los dones

Nunca un gobernador bonaerense llegó a la presidencia por la puerta electoral. Esta imposibilidad tiene raíces históricas, pero fue agravada por la reforma de 1994, que al mismo tiempo incrementó el peso electoral de la provincia y la privó de los recursos necesarios para intentar ese salto. Ese es el laberinto en el que se debate Scioli, con más chances pero también más angustias que Macrì, Massa, De la Sota y Binner.


Por Horacio Verbitsky

Recién esta semana quedó claro el sentido de la tentativa del gobierno bonaerense por instalar como tema del debate político la coparticipación de impuestos: Daniel Scioli sabía que le faltaban los recursos para responder a las negociaciones salariales que se repiten en los dos primeros meses de cada año, pero en lugar de enfrentar la situación montó el escenario para deslindar la responsabilidad en el gobierno nacional. El supuesto que orienta estos pasos del gobernador y que puede encontrarse a toda hora en la prensa amiga es que cuando la relación se tensa, quien pierde es la presidente CFK. Como en la Casa Rosada la lectura es distinta, se seguirán viviendo tiempos interesantes. No es que Cristina piense, en términos simétricos, que es Scioli quien desciende en la consideración pública. Más bien, le complace que quede en evidencia la disparidad de criterios administrativos, ideológicos y políticos. Continuidad con cambios porque coincidimos pero somos personas distintas, repite Scioli. Son dos proyectos políticos distintos, replican los kirchneristas. Durante diez años, Scioli acompañó con lealtad a Néstor y Cristina, objetan en La Plata. Pero entonces no estaba en disputa la conducción del proceso y ahora sí, es la respuesta inapelable. Y no se trata de una cuestión personal.

¿Qué te puedo cobrar?

Scioli ni siquiera se preocupó por reunirse con los sindicalistas docentes para comunicarles sus dificultades. No menos curioso es el método que escogió para impulsar su reclamo: una audiencia pedida en diciembre por su jefe de gabinete, Alberto Pérez, al presidente de la Cámara de Diputados, Julián Domínguez. Difícil imaginar peor puerta: por un lado, la coparticipación no se inicia en esa cámara sino en la de los senadores, pero además Domínguez es la primera espada que se blandió para cortar las alas del sueño presidencial del gobernador. En febrero, Domínguez fue uno de los organizadores del encuentro de intendentes que desde Santa Teresita recriminaron los pujos autonomistas de Scioli. Cuando ocurrió lo que no podía ignorar que ocurriría, Scioli volvió a señalar hacia la Casa Rosada, ahora con la acusación de que no le permitían endeudarse para cumplir sus compromisos. Igual que el año pasado, quien respondió al lloriqueo bonaerense fue el ministro de Economía Hernán Lorenzino, no por un improbable ataque de institucionalidad, sino por su conocimiento de primera mano de las cuentas provinciales y del personal a cargo. Durante su presidencia, Néstor Kirchner formó un equipo encargado de supervisar las cuentas del gobernador Felipe Solá. Lo encabezaba Carlos Fernández y además de Lorenzino lo integraban Alejandro Arlía y Silvina Batakis, quienes hoy son los ministros de Infraestructura y de Economía de Scioli. En julio de 2012, Lorenzino expuso que el deterioro fiscal bonaerense comenzó con la asunción de Scioli y se cubrió con endeudamiento tal como hacía la Argentina en la década de 1990. Durante el primer cuatrienio de Scioli, mientras el resto de las provincias tuvieron un superávit de 7500 millones de pesos, Buenos Aires padeció un déficit de 13.500 millones, en ambos casos primario. Los compensó con un incremento del 64 por ciento de su deuda, contra 25 por ciento del resto del país, al mismo tiempo que la Nación se desendeudaba y aliviaba el endeudamiento de las provincias, Buenos Aires la primera. En vez de incrementar la presión tributaria, como el resto de las provincias, Scioli extrajo recursos a los más pobres, con el impuesto a los ingresos brutos, y subsidió a los más ricos. En ese lapso los impuestos inmobiliarios rural y urbano pasaron de aportar el 10,9 al 6,6 por ciento del total de la recaudación provincial, lo cual puede compararse con el 16,9 por ciento de Entre Ríos, donde el crecimiento de la recaudación total rondó el 50 por ciento. La política que el gobierno de Sergio Urribarri describe como de equidad y progresividad es la contracara perfecta. El inmobiliario rural rondaba el 8 por ciento de la recaudación total y la decisión de modificar alícuotas y avalúos provocó dos violentos tractorazos sobre la casa de gobierno en 2011 y una presentación por inconstitucionalidad que fue rechazada por la justicia. Dos años después, ese impuesto cubre el 12,6 por ciento de la recaudación total y la base tributaria se incrementó con 9000 contribuyentes nuevos; la morosidad se redujo en un 90 por ciento, por la aplicación de multas de valores similares a los que cobra la AFIP, y 5000 proveedores del Estado regularizaron su situación cuando se les exigió un Certificado de Libre Deuda con la provincia para cobrar sus acreencias. Además, el cruce con la base de la AFIP permitió detectar a 3524 propietarios de inmuebles rurales y urbanos que los arrendaban pero no pagaban los Ingresos Brutos correspondientes. También se reimplantó el impuesto a la herencia y se registraron 4300 embarcaciones que no estaban empadronadas. En cambio en Buenos Aires, por no afectar a los sectores de la zona núcleo de la oligarquía, cuyos campos se valorizaron en un 50 por ciento promedio, a impulso de los precios extraordinarios en el mercado mundial, Scioli basó cada vez más la recaudación en el regresivo impuesto a los ingresos brutos, que pasó a representar el 75 por ciento de la recaudación. Tuvo que ser el gobierno nacional el que forzara a Scioli a decretar el revalúo fiscal sobre el que se aplican las alícuotas del inmobiliario rural, como condición para el auxilio del medio aguinaldo de junio pasado. Pero aún así el gobernador le introdujo tantas condiciones al reglamentarlo que minimizó su efecto y no resolvió la crisis estructural. Con la misma contundencia de entonces, Lorenzino objetó ahora la política de endeudarse para enfrentar gastos corrientes, como camino seguro a la catástrofe. ¿Es incongruente proyectar que si alguna vez se realizara su fantasía de acceder a la presidencia, Scioli aceptaría las condicionalidades del Fondo Monetario Internacional y reanudaría el ciclo del endeudamiento que durante demasiados años estranguló las posibilidades de crecer y distribuir de la economía argentina? Más allá de las especulaciones sobre costos relativos para cada gobierno, la administración central volverá a tener el rol protagónico en el rescate de Buenos Aires, porque es inimaginable que el hundimiento de la provincia en la que viven y producen cuatro de cada diez argentinos no afecte al resto. Como es obvio, ni hará falta mencionar esta cuestión cuando Cristina le informe a Scioli quiénes integrarán las listas nacionales y provinciales del Frente para la Victoria en octubre. En agosto serán las Primarias Abiertas Simultáneas y Obligatorias y treinta días antes la presentación de los candidatos. Esto implica que Scioli tiene hasta mediados de junio para decidir si seguirá acompañando a regañadientes o dará el salto al vacío al que lo invitan quienes no tienen otra esperanza. Una tercera opción que está explorando es conformarse con lo que le ofrezca Cristina, pero colocar algunos candidatos propios en las listas de su viejo amigo Francisco De Narváez, siguiendo las huellas de su hermano Pepe. No parece una apuesta con mucho sex appeal para alguien con tantas aspiraciones.





sábado, 8 de agosto de 2015

Papa y soja

"Me duele en el alma cuando la deforestación para plantar soja"




El Papa Francisco señaló que "le duele en el alma cuando hay deforestaciones para plantar soja, pasarán decenas de años para ver crecer esos bosques", en el marco de un diálogo telefónico que mantuvo con una radio parroquial de la localidad de Campo Gallo, población rural del departamento Alberdi, ubicada a 220 kilómetros al noroeste de la capital santiagueña.

"Debemos cuidarnos entre nosotros, caso contrario es una familia y un pueblo triste, cuidar la casa en común, es decir esta tierra que Dios nos dio; me duele en el alma cuando hay deforestaciones para plantar soja, pasarán decenas de años para ver crecer esos bosques", acotó en una clara referencia a su encíclica medioambiental "Laudato Si".

Además, dijo que "debemos caminar juntos, siempre es mejor la amistad que la pelea, siempre es mejor la paz que la guerra; hay una sola manera de ganar una guerra: no hacerla. porque se pierde la paz, la concordia, se pierde la alegria".

Desde el Vaticano y en diálogo directo con los curas párrocos de Campo Gallo, Joaquín Giangrego y Juan Ignacio Liébana, indicó que "caminar juntos nos da alegría y felicidad, nos ayuda a ser solidario".

En otro pasaje del diálogo con la Radio Parroquial "Es de Dios Virgen del Carmen 99.9", Francisco exhortó a "cuidar mucho todo lo que Dios nos ha dado".

"Hay que hacer un esfuerzo muy grande por cuidarnos entre nosotros, sino será una familia triste, hay cuidar a los chicos, a los abuelos, esa ternura que Jesús nos enseñó para cuidarnos, saber cuidar la casa común", agregó.

En un mensaje dirigido a los jóvenes, el Santo Padre les preguntó si sabían lo que es la alegría del corazón y si estaban dispuestos "a jugarse por algo que valga la pena o estar esperando que la vida pase, que la vida se te escurra".

"Hay jóvenes que se jubilan antes de tiempo, no quiero jóvenes jubilados, si no que se jueguen en la vida, que trabajen fuerte por dar felicidad a otras personas y apuesten a cosas grandes", precisó.

Asimismo, les dijo que "cuando uno está peleado pierden todos, como en la perinola; si no se la juegan por grandes cosas van a tener una cara de tristeza y tendrán una vida muy triste; si apuestan en sus vidas, Dios los va a bendecir".

En la segunda entrevista que otorga a una emisora parroquial en poco menos de un año, Francisco dijo que tiene "un gran deseo" que pronto se pueda hacer la beatificación de María Antonia de Paz y Figueroa, la santiagueña más conocida como Mama Antula.

"Es un ejemplo del pueblo santiagueño, de esa fortaleza del pueblo santiagueño", manifesó el Sumo Pontífice que al finalizar la entrevista envió una bendición a todos los oyentes de la emisora.




lunes, 3 de agosto de 2015

Terratenientes (una historia interesante)

Cuidar la herencia: administrar US$ 500 millones en un economía inestable

El legendario trámite por los bienes del estanciero Manubens Calvet entró en su etapa definitiva; hace casi 40 años que familiares y representantes de la Justicia intentan preservar el valor de sus propiedades


La herencia del cordobés Feliciano Manubens Calvet lleva 34 años en discusión. Los bienes a repartir representan entre 400 y 500 millones de dólares de acuerdo con una primera estimación, lo que los convierte en el reparto pendiente entre herederos más importante de la Argentina.
En un país con marcados ciclos económicos lograr que en casi cuatro décadas la riqueza se mantenga es una proeza. Y eso es lo que han estado haciendo algunos de los familiares que administran los campos y los delegados de la Justicia que colaboran en la tarea. José Manubens Calvet, un sobrino, que entre 1992 y 2002 se ocupó de la gestión, terminó con dos stents y la advertencia médica de abandonar la tarea.
Intendente en dos oportunidades de Villa Dolores -en el valle de Traslasierra, a 200 kilómetros de la ciudad de Córdoba- y diputado durante el gobierno del radical Amadeo Sabattini, Manubens Calvet fue uno de los terratenientes más importantes de la Argentina. Era propietario de unas 400.000 hectáreas.
El reparto de su herencia ingresó ahora en su etapa final -cuya duración dependerá de si hay impugnación de las resoluciones. Hace poco más de un mes se realizó la audiencia judicial para la designación del perito inventariador, tasador y, oportunamente, partidor.

 
El sobrino. José Manubens Calvet administró durante diez años los campos y propiedades de su tío; terminó con dos stents y con la recomendación médica de abandonar la tarea. Foto: LA NACION / Diego Lima
 
El titular del Juzgado en lo Civil y Comercial 32 Nominación de Córdoba, Osvaldo Pereyra Esquivel, afirmó a LA NACION que "se está entrando en la etapa de liquidación del patrimonio", aunque insistió en que no hay forma de predecir cuánto se extenderá.
Existen 56 herederos comprobados y cuatro cesionarios. De la herencia total, el 27% ya fue vendido con autorización de la Justicia. La estimación es que lo que recibieron quienes fueron autorizados es menor que lo que habrían obtenido al final del proceso. Sin embargo, como ventaja, lograron hacerse de dinero con anticipación.
Manubens Calvet murió el 5 de marzo de 1981. Nunca se casó y no tuvo hijos reconocidos. Compartió casi medio siglo con Margarita Woodhouse, que nunca reclamó la herencia. Al contrario, pidió la "disolución de la sociedad de hecho, por fallecimiento de uno de sus socios".
Ella murió a mediados de la década del noventa del siglo pasado prácticamente en la indigencia. Estaba en la casa que el millonario tenía en el centro de Villa Dolores. Cuando los administradores de los bienes fueron al lugar estaba vacía, no quedaba casi nada.
En 2010 algunos familiares propusieron convertir la propiedad en una suerte de museo, pero la iniciativa aún no se concretó. Villa Dolores fue siempre su casa, en Río Cuarto y en una estancia en el límite entre Córdoba y La Rioja sólo pasaba temporadas cortas, mientras trabajaba.

LOS CICLOS

La figura de Manubens Calvet es -todavía hoy- muy controvertida incluso en la zona donde pasó la mayor parte de su vida. Su retrato, por ejemplo, no está junto a los de los otros intendentes de Villa Dolores en la galería municipal. "Capaz que es porque le hace sombra", ironiza un pariente.
Entre los numerosos aspirantes a la millonaria herencia -presuntos sobrinos, sobrinos nietos e hijos naturales-, la Justicia descartó varios, pero los casos más resonantes fueron dos. El de una mujer paraguaya, que terminó imputada y con pedido de extradición, y el de Manuel Maidana, que fue excluido en 2008 por un examen de ADN.
La herencia es administrada por una sociedad que incluye un representante de la Justicia designado mediante una resolución; sobre él pesa la obligación de rendir cuentas de forma periódica. A su vez sus informes son visados por un veedor judicial que colabora con el proceso de preservar la riqueza. Según contaron a LA NACION los herederos que participan en él, es un "dolor de cabeza" llevar adelante la tarea durante tantos años en un país donde las condiciones macroeconómicas y las reglas de juego varían periódicamente.
Uno de los administradores actuales, que prefiere mantener su nombre en reserva, confirmó a LA NACION que la empresa está al día con todos los impuestos, no acumula deudas y su eje de acción es la producción agricolaganadera.
En los campos de Villa Dolores se crían unas 18.000 cabezas de ganado (llegaron a ser 23.000), que después se llevan al sur de la provincia, donde se las engorda. La sociedad nunca incursionó en áreas industriales o financieras. Los administradores sostienen que prefirieron quedarse en el sector que mejor conocen y que Manubens Calvet había elegido.
Propiedades. Ruinas de una capilla, levantada por los jesuitas en el siglo XVIII, en la estancia Pinas, que perteneció a Manubens Calvet; allí también había una escuela. Foto: LA NACION / Diego Lima
 
El economista Gastón Utrera explica que en una economía con las características de la Argentina es un "desafío" mantener actividades productivas de una forma relativamente estable. "Por ejemplo, quedarse con las tierras, pero sin trabajarlas preserva el valor, pero no logra rendimientos. Entonces, hay que hacerlas producir relativamente bien y reinvertir de manera correcta", explica.
Admite que fue (y es) una ventaja que la herencia esté en su mayor parte en hectáreas y no en dinero en bancos porque el resultado, seguramente, hubiera sido distinto. "Basta con pensar la cantidad de canjes compulsivos, tasas por debajo de la inflación que pagó y paga el sistema financiero -agrega-. Sólo se hubiese logrado preservar el monto si hubieran sido dólares afuera del país. De todas formas, la renta no hubiera sido muy alta."
La inestabilidad macroeconómica se refleja en que entre 1981 -año en que murió Manubens Calvet- y 2014 la Argentina registró ocho recesiones. Seis de ellas entre uno y dos años, una de tres (de 1987 a 1990) y la última de cuatro, de 1998 a 2002.
En el mismo período, según datos de la empresa de análisis económico, Economic Trends, en 19 años la inflación superó el 20% anual; en tres los precios subieron entre 10 y 20% al año y en el resto, la tasa fue menor al 10%. El tipo de cambio real, en ese lapso, también registró picos y valles muy pronunciados.
"Muy pocas naciones en el mundo tienen ciclos tan marcados, hacia arriba o hacia abajo -menciona Utrera-. Ese aspecto es un condicionante crucial a la hora de administrar dinero o resolver inversiones."

UNA FIGURA CONTROVERTIDA

Más allá de los millones que rodean la historia, la figura de Manubens Calvet siempre estuvo unida a la polémica. Nació en 1905 y para Traslasierra es una suerte de leyenda. Militante del radicalismo, fue legislador provincial y después, con su propia agrupación política (Movimiento Popular Independiente), dos veces intendente de Villa Dolores.
Que en su ciudad -desde su muerte hasta hoy- no se pongan de acuerdo con la hora de cómo recordarlo (es una de sus figuras públicas más destacadas) se relaciona con los rechazos que continúan provocando sus conductas, por ejemplo, en relación con el trato hacia los trabajadores de sus campos y, como dicen sus familiares, con la "envidia" que despierta como "hacedor".
Según relatan, era un obsesivo por sus bienes y llevaba una vida privada muy austera. A lo largo de sus años tuvo varias parejas, aunque nunca las reconoció públicamente. El vínculo con sus hermanos (tres varones y dos mujeres) también fue complicado.
Algunos relataron que cuando iba a comprar ganado se vestía de manera desaliñada para pasar inadvertido.
Nunca dejó de lado su actividad privada. Desde siempre se dedicó a la producción agropecuaria. Fue quien compró la estancia Pinas (en el límite entre Córdoba y La Rioja), donde Lisandro de la Torre se recluyó entre 1926 y 1930. Sólo ese campo alcanzó las 105.000 hectáreas (eran, originalmente, 72.000) y "50 kilómetros de vías de ferrocarril propias", según describe el propio Manubens Calvet en la documentación del establecimiento. En aquella época era el latifundio más grande de América latina.
José Manubens Calvet, su sobrino, cuenta a LA NACION que en esa operación su tío no puso capital, sino trabajo. El dinero lo pusieron sus socios, Manzanares y Arriaga. El grupo compró la propiedad en un remate del Banco Español en 1941.
En el predio hay una escuela -que fue recuperada en la administración de Manubens Calvet- y una capilla levantada por los jesuitas en el siglo XVIII. "Lamentablemente no logré la autorización de la Justicia para reconstruirla", dice José. En la casa central hay mobiliario traído por los ingleses a fines de 1800.
Respecto de cómo gestionó propiedades y recursos, el sobrino explica que, por ejemplo, para construir un acueducto de 16 kilómetros en Pinas debió pedir la autorización de la Justicia. "En otras cuestiones más chicas, se podía actuar sin ese visado. En los años en que administré -agrega-, la Justicia estaba encima. Cada dos meses se presentaba un informe. Sé que después se relajaron un poco los métodos." Todavía le adeudan honorarios por su tarea.

UNA LARGA PELEA

La discusión por la herencia sumó candidatos desde el momento de la muerte de Manubens Calvet. El último intento fue en abril pasado, cuando cinco hermanos de Río Cuarto aseguraron ser nietos de una cocinera del estanciero, con quien habría tenido un hijo. Dijeron que su padre, antes de morir -hace siete años-, les comentó que él y su mujer recibían un "trato preferencial" de Manubens Calvet porque era su hijo.
"Son todas historias de las que estamos cansados; hemos escuchado decenas -confía a LA NACION un pariente de Villa Dolores. Que vayan a la Justicia y pongan el brazo, eso es lo único que vale, no tanto testimonio. La mayoría son unos audaces; nadie les coarta el derecho, pero la prueba clave es el ADN."
Entre sus romances se cuenta uno con la empleada doméstica Brígida Guzmán. Él sólo tenía 16 años y ella 26. Quedó embarazada y se fue a Río Cuarto, donde rearmó su vida y tuvo cinco hijos más. Ángel Humberto fue el primero y en la familia pensaban que era hijo del estanciero.
No era exactamente así, pero igual son herederos. Las pruebas genéticas indican que son descendientes de José, uno de los tres hermanos varones del millonario.
En 2011 los nietos de Brígida se presentaron a la Justicia. El Centro de Excelencia de Productos y Procesos de la Provincia de Córdoba (Ceprocor) confirmó que Juan Carlos y Gladys Guzmán pertenecen a la familia Manubens Calvet. El informe señala que el perfil genético de Juan Carlos y el de su padre, el fallecido Ángel Humberto Guzmán, coincide con los ADN de los sobrinos nietos de Juan Feliciano y que Gladys es hija de Ángel Humberto Guzmán.
Ángel Humberto estuvo preso por homicidio y murió de leucemia a los 42 años. De sus tres hijos -reconocidos como herederos- uno falleció en 2012 en medio de la indigencia. Sus dos hermanos tienen problemas económicos y aseguran que cada tanto reciben amenazas porque hay quienes creen que ya cobraron algo de lo que les corresponderá.
Sin dudas la más osada entre los que se presentaron como aspirantes con derechos a recibir parte de la herencia fue la ciudadana paraguaya que se hacía llamar Dolores Manubens Calvet. La mujer montó una organización delictiva para disputar los bienes. Dijo que era una hija natural de Juan, quien había conocido a su madre en un viaje a Paraguay.
La mujer, incluso, entre abril y julio de 1981, hizo cinco cesiones por adelantado. Entre ellas, al obispado de Venado Tuerto, al obispo Mario Picchi, al papa Juan Pablo II y a José Luis Cora, supuesto asesor del Vaticano, que habría pagado unos US$ 500.000 por el proceso.
Dolores era, en realidad, Juana Carmen González Sibils, casada con un ex funcionario del Registro Civil paraguayo que la había ayudado a fraguar la partida de nacimiento. En 1983 la justicia argentina pidió la detención de la mujer, pero Paraguay no la entregó. Fue detenida tres años más tarde, pagó una fianza de US$ 200.000 y recuperó la libertad.
En la causa también fueron condenados Picchi y Cora (colaborador del obispo, al que se sindicó como autor intelectual de la operación). Todos fueron acusados de estafa, asociación ilícita y falsificación de documento público.
De la investigación judicial se desprende que Cora montó una "cueva financiera" que libraba cheques a nombre del Obispado de Venado Tuerto. Cuando el dinero de la herencia de Manubens Calvet no apareció no pudieron cubrirlos y se multiplicaron las denuncias, los embargos y los pedidos de remate contra bienes de la iglesia venadense. La jueza federal cordobesa Cristina Garzón de Lascano determinó que eran inembargables.
Aunque Picchi responsabilizó a su hermano por las irregularidades fue condenado a cuatro años de prisión como partícipe de la maniobra. No estuvo preso porque tenía 80 años.
Este tramo de la historia incluye hasta un decreto de Carlos Menem, quien a días de dejar la presidencia conmutó la pena impuesta a uno de los condenados, el martillero Jorge Norberto Olivero.
Los enredos judiciales en el caso de Maidana finalizaron hace menos de un año. El hombre comenzó su periplo en los Tribunales (y también frente a todo micrófono que se le ofreciera) en 1999. Terminó condenado en 2011 a tres años de prisión en suspenso por la justicia federal por falsedad ideológica y en 2014 lo absolvió la Cámara de Casación Penal.



FAA LANZA SEMANA NACIONAL DE PROTESTAS POR POLÍTICAS DIFERENCIADAS Y UN NUEVO MODELO AGROPECUARIO

De FAA

Será del 12 al 19 de agosto, con las siguientes movilizaciones ya confirmadas: 12 de agosto en Villa Regina (Río Negro); 13 en Bowen (Mendoza); el 17 en Casilda (Santa Fe) y Tartagal (Salta); 20 en Formosa.

Hoy se llevó a cabo la segunda jornada de reunión del Consejo Directivo Central de Federación Agraria Argentina, en la ciudad de Rosario. Tras deliberar y analizar los resultados, necesidades y prioridades planteadas en las 16 asambleas comarcales realizadas en las últimas dos semanas, el máximo órgano de FAA decidió profundizar el plan de lucha que viene llevando adelante la entidad desde diciembre último. “El modelo agropecuario y los problemas estructurales persisten”, alertaron los federados.
En este sentido, FAA anticipó que llevará adelante una Semana Nacional de Protesta, del 12 al 19 de agosto, con las siguientes movilizaciones ya confirmadas: 12 de agosto en Villa Regina (Río Negro); 13 en Bowen (Mendoza); el 17 en Casilda (Santa Fe) y Tartagal (Salta); 20 en Formosa.
Los integrantes del CDC señalaron: “Aunque se logró algún resultado parcial con las gestiones realizadas, está claro que sigue predominando un modelo agropecuario que dejó al sujeto agrario representado por FAA en una situación económica y social que lo pone a las puertas del abandono de la actividad. Es necesario que este gobierno nacional, y el que venga, implementen una serie de medidas para alcanzar un cambio estructural del modelo productivo y el proceso de concentración en el que compañías exportadoras, grupos inversores y grandes empresas agropecuarias han acaparado recursos y concentrado las cadenas productivas y de comercialización”.

Medidas para revertir la crisis actual

Ø      Asistencia inmediata para pequeños y medianos productores de economías regionales para que continúen en la actividad, y precio mínimo sostén, fondo compensador y puesta en funcionamiento de un sistema de comercialización que termine con la distorsión de precios de sus productos
Ø      Normalizar la comercialización de granos eliminando ROEs y priorizando la participación del movimiento cooperativo
Ø                  Trigo:
·         Abrir el total del saldo exportable de la campaña 2014
·         Eliminación del sistema de ROEs
·         Retenciones cero para pequeños y medianos productores.
·         Financiamiento a tasa cero para la compra de insumos
·         Financiamiento y créditos blandos para pequeños productores
Ø      Recomposición del precio de la leche. Transparentar la cadena de comercialización
Ø      Resolución de la denuncia presentada ante la Comisión Nacional de Defensa de la Competencia, relativa al abuso de posición dominante en el mercado de granos por parte de la multinacional Monsanto
Ø       Segmentación de retenciones
Ø      Aumento del mínimo no imponible del Impuesto a las Ganancias y Bienes Personales y actualización de las escalas
Ø      Compensación por fletes para productores de zonas alejadas de los puertos o centros de consumo
Ø      Precio diferenciado del gasoil para la producción

Políticas públicas diferenciadas para pequeños y medianos productores

Ø      Soberanía biotecnológica, garantizando el derecho a Uso Propio Gratuito de semillas para los agricultores
Ø      Nueva ley de Contratos Agrarios (que detenga el avance y la concentración del uso de la tierra y genere una estructura de tenencia de la tierra más equitativa);
Ø      Creación de la Agencia Federal de Estímulo a la Producción Agropecuaria -AFEPA- (destinada a impulsar y promover la actividad agropecuaria que regule el comercio de granos del país)
Ø      Política de financiamiento que contemple el ciclo agro-productivo, con tasas diferenciadas por escala de productor
Ø      Programa de compras públicas y de precio mínimo sostén para productos de las economías regionales
Ø      Plan nacional de desarrollo lechero
Ø      Plan nacional de desarrollo ganadero
·    Modificación de la actual Ley Federal de Carnes
·    Promoción de la producción e industrialización de carnes alternativas
·    Plan nacional de desarrollo de la producción porcina
·    Creación del Instituto de promoción de carnes alternativas
Ø      Democratización de la tierra
·         Nueva ley de contratos agrarios
·         Creación de un Instituto Nacional de Tierras
·         Implementación de la Ley de Reparación Histórica de la Agricultura Familiar y efectiva suspensión de desalojos y titularización de ocupantes precarios
Ø      Plan Arraigo para la juventud
Ø      Ampliar y mejorar la Ley de Emergencias Agropecuarias y desarrollar complementariamente un sistema integral de seguros multirriesgos para dar previsibilidad a los productores agropecuarios




Drones y costos


El uso de drones dentro de las estrategias para combatir malezas puede generar ahorros que van a de U$S 2,60 a U$S 23,4 por hectárea. Lo determinó un análisis económico realizado por un grupo de especialistas del Instituto de Ingeniería Rural (IIR) del INTA Castelar.
El trabajo se basó en la utilización de los vehículos aéreos no tripulados o drones para generar mapas de prescripción. Estas herramientas son importantes porque, habitualmente, los herbicidas se aplican en toda la superficie de un lote. Pero como el grado de enmalezamiento no es homogéneo, sino que se presenta en forma de “manchas”, provoca un desaprovechamiento del agroquímico.
Con los drones se puede obtener de manera veloz un conjunto de imágenes áreas para elaborar los mapas de prescripción y determinar dónde hay que aplicar el herbicida. Los técnicos del IIR determinaron que la conveniencia del uso de drones depende de 3 factores primordiales:
1. El costo del servicio de la imagen;
2. El valor comercial del herbicida;
3. El grado de enmalezamiento del lote a tratar.
En base a esos tres parámetros, construyeron dos escenarios económicos basados en el precio del herbicida. Evaluando sobre el punto anterior el empleo de drones y el porcentaje de malezas, los valores ahorrados fueron muy altos para los dos escenarios. De acuerdo con la situación y las variables que se consideren, el análisis del IIR mostró que se pueden lograr ahorros de U$S 2,60 a U$S 23,4 por hectárea.
No obstante, debe tenerse en cuenta, en especial, el grado de enmalezamiento. Si las malezas ocupan entre 87% y 95% de un lote, por debajo de esos umbrales el uso de drones generaría ahorros. Como la teoría señala que un lote no suele estar cubierto en más de 80% por las malezas, se infiere que, para los escenarios construidos, siempre conviene usar los drones.+

Fuente: MacQUINAC

Discurso de Etchevehere 2015

De Pregon Agropecuario


Uno a uno, iban cayendo los guijarros de piedra en la urna de barro
Una a una caían las pequeñas piedras en el cántaro:
Piedra blanca, consiento...
Piedra negra, desapruebo...
Hace 25 siglos, artesanos y comerciantes de Atenas inauguraban una nueva expresión política.
Cansados de las arbitrariedades de los tiranos y las prerrogativas de los aristócratas, estos ciudadanos, reunidos en asamblea, comenzaron a decidir los asuntos del estado.
Las piedras acumuladas en la vasija, reflejaban la opinión de la mayoría
Así ejercían su voluntad soberana.
Así imponían sus ideas.
Piedra blanca, piedra negra…
Había nacido la Democracia.
25 Siglos después en una mañana de octubre uno a uno también caían los votos en las urnas de todos los rincones de nuestra dilatada geografía
La luz soberana, postergada y secuestrada por el tenebroso poder de los dictadores volvía a iluminar nuestra patria y anunciaba la retirada de una noche siniestra.
El final de un trágico tiempo que parecía interminable.
Era el último domingo de Octubre de 1983 y la escena se multiplicaba en todos los rincones de Argentina.
Era la voluntad del pueblo derrotando la voluntad de los tiranos.
La luz de la Democracia volvía a iluminar a nuestra Patria.
En pocos días mas, en nuestras manos estará la gran oportunidad de ejercer el poder.
Una vez mas los argentinos, vamos a celebrar ese acto maravilloso de votar.
Y de eso quiero hablarles hoy, en la apertura de la 129º Exposición de Ganadería, Agricultura e Industria, 2015.
SEÑOR ….
SEÑOR PRESIDENTE DE LA CÁMARA DE ….
SEÑORES SOCIOS DE LA SOCIEDAD RURAL ARGENTINA
SEÑORES EXPOSITORES
SEÑORAS Y SEÑORES
Quiero hablarles del formidable poder del voto
Quiero hablarles de esta gran oportunidad
Quiero hablarles, en fin, del destino de nuestra querida patria y de nuestra joven pero vigorosa democracia.
Un pequeño diccionario que conservo desde la escuela primaria define a la democracia como: “el sistema de gobierno en el que el pueblo ejerce la soberanía.
Otras definiciones mas amplias y modernas hablan de: el sistema político que defiende el derecho del pueblo a elegir y controlar a sus gobernantes”.
O “el sistema en el que el pueblo elige libremente a quienes lo gobiernan”.
O “una forma de organización social que atribuye la titularidad del poder al conjunto de la sociedad”.
Pero además de una forma de gobierno, la democracia es un modo de vida asociada.
Y en ese sentido la democracia es una cuestión ética.
Ética, porque trata de la vida de personas que deben compartir un espacio
sin resignar su felicidad individual.
Se trata de una ética del compromiso individual; que sin dejar de poner al individuo en el centro, debe consolidar una construcción colectiva.
Abraham Lincoln, patriarca norteamericano de los derechos civiles definió a la democracia como el gobierno del pueblo, por el pueblo, para el pueblo.
Nuestra Alicia Moreau de Justo fue mas allá: del pueblo, por el pueblo, para el pueblo, pero que el pueblo no sea un instrumento para dar a los gobernantes, las leyes que necesitan para hacer lo que quieran con el país”.
Es que la vocación de algunos hombres por la justicia y la igualdad hacen posible la democracia, pero la inclinación de ciertos hombres hacia la injusticia y el autoritarismo hacen a la democracia imprescindible.
La democracia constituye por consiguiente un sistema político complejo en cuanto que vive de pluralidades, competencias y antagonismos.
Debe alimentarse de propuestas, conflictos de ideas, diversidad de opiniones.
El debate le da vitalidad, el disenso la vigoriza.
Los grandes pueblos, son grandes por estas luchas activas, por este roce de opiniones, por este disentimiento perpetuo.
Decía Leandro Alem hace mas de un siglo: La capacidad de expresar con pasión y energía opiniones contrarias es el mejor síntoma de la salud de la democracia.
La verdadera democracia es el gobierno de la mayoría que respeta a las minorías y resguarda sus credos, ideas y derechos políticos.
En este sistema todo hombre tiene derecho a ser escuchado.
La educación, la participación activa de ciudadanos formados e informados son factores indispensables para que la democracia no incite a aventuras populistas, inmaduras o estridentes, ni promueva a gobernantes elegidos democráticamente pero embriagados de autoritarismo en el ejercicio del poder.
Participar.
Opinar sin miedos ni censuras.
Enriquecerse con la opinión del otro.
Aprender, corregir, debatir para mejorar algo.
Pero si mucha gente no se atreve a hablar, todo se empobrece y los autoritarios de estado tienen un terreno mas fértil.
El miedo envenena la democracia.
La peor opinión es el silencio,
LA DEMOCRACIA ES EL PRESENTE Y EL FUTURO DE ESTA NACION. SU REALIDAD COTIDIANA Y SU INALTERABLE DESTINO.
En pocos días mas la democracia pondrá en las manos de todos los argentinos una herramienta poderosa.
Un arma cargada de futuro.
Un arma cargada de esperanzas.
Un arma cargada de ilusiones.
Ese arma es..: EL VOTO
Dentro de pocos días llegará el momento de decidir el presente y tal vez destino de nuestra patria.
En ejercicio del poder soberano que nos otorga la democracia tendremos la obligación, el deber y el derecho de reafirmar o reorientar el sentido de la política, el manejo de los asuntos del estado y el rumbo de nuestro país.
Ese acto maravilloso de votar es la gran oportunidad para evaluar gestiones, promesas cumplidas e incumplidas, programas y modelos
Es en ese instante en que todos y cada uno de los argentinos debemos preguntarnos y dar respuestas a asuntos que tienen que ver con: la administración de esta Nación, el respeto irrestricto a los demás, el desarrollo productivo y del empleo, la seguridad ciudadana la ética pública.
Es indispensable que en ese instante nos preguntemos si aquellos que se postulan para conducir los destinos de la Argentina:
¿Cumplirán el mandato constitucional de fortalecer las instituciones de la Patria y la unidad nacional?
¿Respetaran el principio constitucional de la división de poderes?
¿Tendrán a la educación como una prioridad en su gestión?
¿Trabajarán con abnegación e inteligencia para erradicar la pobreza?
¿Garantizarán la convivencia en una cultura democrática, sin estigmatizar al que piensa diferente?.
¿Combatirán el delito y el narcotráfico?
¿Serán custodios de la seguridad de todos nosotros?
¿Serán un ejemplo de honestidad y ejercerán con ética sus funciones?
¿Fomentarán el desarrollo?
¿Verán al Campo Argentino como la gran posibilidad de erradicar para siempre el hambre de este suelo?
Señoras, Señores, a estas preguntas hay que responderlas en el acto del sufragio.
A estas preguntas hay que responderlas con el voto
Votar no debe tomarse a la ligera,
Votar requiere de responsabilidad y conocimiento.
Votar, nos hace responsables de las decisiones que toman los dirigentes.
Votar es enviar un mensaje sobre los asuntos que para nosotros son importantes.
Si usted sospecha que con su voto puede consagrar a dirigentes que han cometido o pueden cometer actos de corrupción, POR FAVOR NO LOS VOTE.
Si alguno de ellos alguna vez fueron esos funcionarios que multiplicaron sus fortunas desde la función o en ejercicio del poder NO LOS VOTE.
Si usted cree que la lista que esta por votar no respeta o no respetará la libertad de expresión
POR FAVOR NO LOS VOTE.
Si existe la posibilidad de quien usted va a votar ha tratado, trata o tratará de manipular a la justicia para ponerla a su servicio, NO LO VOTE.
Si usted piensa que los candidatos que piensa votar no van a tener estadísticas creíbles NO LOS VOTE.
Si presume que quien se postula para dirigir los destinos de la Nación cree que multiplicando los impuestos se soluciona la pobreza. NO LOS VOTE.
- Si los dirigentes políticos que se postulan, participan de la idea de que todo aquel que llegó a tener algo en la vida como fruto de su trabajo y de su esfuerzo es un “explotador” y el que se apropia de lo ajeno un pobre hombre victima de la “exclusión social”. NO LOS VOTE.
Si usted percibe cierta indiferencia o indolencia del candidato ante el flagelo de la droga y el narcotráfico; recuerde que en ese tema el que no se compromete es cómplice.
Entonces NO LO VOTE
Si sospecha de que aquellos que usted esta por votar mienten o han mentido anunciando obras inexistentes, las cifras que cuentan la inflación, la pobreza o el costo que tiene alimentarse siendo pobre.
NO LOS VOTE. NO VOTE A MENTIROSOS
Si el candidato elegido participó o participa de algún proyecto político hegemónico que pretende terminar de llevarse por delante las instituciones de la Constitución y la convivencia pacífica entre los argentinos. POR FAVOR NO LO VOTE
Si aquellos que le están pidiendo su voto humillaron alguna vez a los que trabajan la tierra y producen la agricultura mas competitiva del mundo, NO LOS VOTE.
Si desafiaron a chacareros y productores rurales y les arrebataron con impuestos sus ingresos y su rentabilidad, NO LOS VOTE
Varios de los que se postulan para dirigir los destinos del país ya expresaron sus proyectos para con el campo y el desarrollo de la producción agropecuaria y agroindustrial.
Pero otros candidatos no han formulado proyecto alguno para esta actividad que significa el 60 % de los ingresos de la Argentina y un tercio de los puestos de trabajo.
A esos candidatos NO HAY QUE VOTARLOS
Por que por la falta de políticas y proyectos adecuados, la Argentina ya despilfarro, en la ultima década, la mejor oportunidad que tuvo en el siglo:
DARLE DE COMER A LOS ARGENTINOS, Y AL MUNDO.
Es que frente a un planeta que demandaba alimentos nuestro país perdió presencia en los mercados.
Por ejemplo:
Nuestra participación en la producción mundial de trigo cayo estrepitosamente. Desde año 2000 a hoy pasó de casi el 10 % al 1 %.
- En exportación de carne vacuna, lejos de aquella posición líder que tuvimos por décadas, descendimos al decimotercer lugar, por debajo de Brasil, Paraguay y Uruguay.
- La producción de leche es mas o menos la misma que en 1999 mientras que en el mismo periodo la producción mundial creció el 30% y nuestro vecino Uruguay la incremento un 74%
- En soja aumentamos nuestra participación en el mercado mundial en los últimos doce años menos de un 2%, muy por debajo del incremento de Paraguay, Uruguay y Brasil que creció a un ritmo tres veces mas rápido que en la Argentina.
Todas las producciones regionales agonizan:
En los primeros cinco meses del año..
- Los embarques de arroz, cultivo clave en Corrientes y Entre Ríos, se achicaron nada menos que el 67%
- La actividad forestal, en el NEA cayó un 39%.
- La producción de pollos, se achicó un 34%
- En Río Negro y Neuquén, las exportaciones de manzanas se contrajeron 42% y las de peras el 25%.
- Las ventas de jugos de frutas retrocedieron 35% desde el 2013.
- Lo mismo les sucede a los vitivinicultores en Mendoza y a los productores de ajo, pasando de tener el 9% del comercio mundial a solo el 4% .
- En las provincias norteñas los envíos de tabaco entre 2008 y el 2014 cayeron el 46 % en volumen…..
- En Misiones también retrocedieron las exportaciones un 11% las de té y un 16% las de yerba mate.
- Tucumán, líder mundial en limones, acusó en el primer trimestre una caída de las exportaciones de nada menos que 85%.
- En la Patagonia hay mas de 1000 campos abandonados por falta de rentabilidad en la producción ovina, agravado por la invasión de guanacos y zorros,-
Y nada de esto benefició a la mesa de los argentinos…
Las protestas ya se suceden en todo el país reclamando un cambio de políticas.
Este miércoles 5 volvemos a las rutas y a manifestarnos en los pueblos por las excesivas cargas tributarias frente a las incesante inflación y las subas en los costos de producción.
Ninguno de los países que compiten con la Argentina ha castigado tanto a sus productores rurales, a sus producciones regionales y a sus exportadores de alimentos.
(Todavía es posible)
Sin embargo hay una segunda oportunidad.
Todavía es posible.
Los países emergentes y los nuevos habitantes del planeta seguirán demandado alimentos.
Las elecciones abren una esperanza.
Para no desperdiciar esta nueva oportunidad, para no conducir a la Argentina a un nuevo fracaso; la autoridades que surjan de estos comicios deberán generar nuevas políticas referidas al campo y las agroindustrias.
Un plan integral y sostenible de desarrollo del campo y de las agroindustrias
Hay que eliminar los impuestos los que gravan las exportaciones, a todos los productores y todas las producciones.
Es necesario eliminar las restricciones para exportar y terminar con el cepo
Es necesario contar con mercados transparentes donde los precios se formen en base a la competencia
Que la reinserción comercial de la Argentina en el mundo sea una política de Estado
Que la inversión publica se plasme en obras de infraestructura que mejoren la competitividad
Contar con bancos de fomento que estén al servicio de la producción, y con un sistema impositivo que estimule la inversión.
Contar con una moneda estable.
Todavía es posible por que el campo quiere seguir trabajando, produciendo, invirtiendo….
Invirtiendo en los pueblos del interior de nuestra patria
Creando empleo.
Multiplicando los puestos de trabajo.
Alentando la innovación tecnológica
Generando arraigo
Para que las familias no se disgreguen y los jóvenes no tengan que abandonar su querencia para buscar trabajo en la ciudad o en otro país.
En los próximos 5 años el campo puede generar mas de un millón de puestos de trabajo directos e indirectos, solo con las mismas reglas de juego que tienen nuestros competidores…
Todavía es posible…
Un país que supere estructuralmente la pobreza,
Que reduzca la desigualdad social y regional,
Un país que no expulse a los jóvenes de su localidad de origen.
Que distribuya mejor su población.
Que promueva los desarrollos locales y la creación de empleos calificados a lo largo y a lo ancho del país.
Y el campo se compromete a trabajar denodadamente para ello….
Todavía es posible imaginar un país genuinamente federal….
Donde los gobernadores no estén obligados a ponerse de rodillas ante el poder central para conseguir los recursos que necesita su provincia y que le pertenecen constitucionalmente.
Todavía es posible
Es posible imaginar y construir entre todos un país muy distinto al actual.
Un país, donde las estadísticas no sean adulteradas….
La Constitución y las leyes, no sea olvidadas….
Las instituciones, no sean maltratadas…..
Los fiscales, no sean suicidados….
Los jueces que investigan, no sean avasallados
Y donde el Vicepresidente no tenga su domicilio en un médano.
En síntesis “Un país en serio” …..
Todavía es posible
SI! TODAVÍA ES POSIBLE y se me estremece la piel al decir esto
Todavía es posible que los argentinos nos sentemos en una misma mesa.
En paz, en unidad
Dialogando, debatiendo, sin suponer que el que piensa diferente es el enemigo…
Todavía es posible
Todavía es posible deponer el rencor
Todavía es posible desterrar el resentimiento
Y exclamar juntos “Vamos todos” y no “Vamos por todo”
Todavía es posible cerrar la grieta
Restañar las heridas
Todavía es posible..,
Ha llegado la hora.-
De cada uno de nosotros es la responsabilidad…
En nuestras manos está la gran oportunidad de reencausar el destino de la patria, darle un nuevo sentido a la política y blindar con valores éticos el manejo del poder.
Nadie lo va a hacer, si no lo hacemos nosotros…..
Entonces como dijo Gregorio Marañon
"OTRAS HORAS FELICES, MATARÁN A ESTAS HORAS DOLORIDAS, Y LAS QUE HOY SON HERIDAS, SE VOLVERÁN MAÑANA, CICATRICES...".
Muchas gracias